 Subjects -> PHILOSOPHY (Total: 762 journals)
| A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z | | The end of the list has been reached or no journals were found for your choice. |
|
|
- “Believing at will is possible”−or is it' Some remarks on Peels’s
“truth depends on belief” cases and voluntariness
Authors: Claudio Cormick, Valeria Edelsztein
Pages: 1 - 39
Abstract: Este artigo discute a resposta de Rik Peels ao argumento de Williams contra a crença voluntária. Williams argumenta que as crenças voluntárias devem ser adquiridas independentemente de considerações sobre a verdade e, portanto, não podem ser consideradas crenças, uma vez que as crenças visam à verdade. Peels tentou responder mostrando que, em casos de crenças autorrealizáveis, uma crença pode, de fato, ser adquirida voluntariamente em condições que retenham a orientação para a verdade necessária. Mas mesmo que façamos duas concessões cruciais à proposta de Peels, seu argumento acaba fracassando. A primeira concessão é que as crenças podem ser fracamente voluntárias, ou seja, podemos adquiri-las por vontade própria, embora não as preservemos por vontade própria, mas com base em evidências. Conceder isso, no entanto, só nos leva ao "problema da aquisição": como uma crença pode ser adquirida qua crença quando ainda não achamos que temos justificativa para ela. Isso nos leva à segunda concessão: que saber de antemão que uma determinada crença é autorrealizável nos fornece essa justificativa. No entanto, essa concessão nos leva ao último obstáculo: precisamente porque essa justificativa está disponível tanto antes quanto no momento da formação da crença, a perspectiva cognitiva do sujeito é idêntica em ambos os momentos, o que obscurece o que significa dizer que em um determinado momento ele começou a ter uma crença.
PubDate: 2023-07-28
Issue No: Vol. 46, No. 2 (2023)
- Korsgaard's Expanded Regress Argument
Authors: Samuel Kahn
Pages: 40 - 65
Abstract: Nesta nota de discussão, pretendo reconstruir e avaliar a recente tentativa de Korsgaard de estender seu argumento da regressão. Começo, na seção 1, com uma breve recapitulação do argumento do regresso. Então, na seção 2, passo para a extensão. Argumento que a extensão não funciona porque Korsgaard não pode descartar a possibilidade – uma possibilidade para a qual há tanto evidência empírica quanto pressão argumentativa vinda diretamente da regressão original – de que valorizamos a animalidade em nós mesmos qua animalidade de seres racionais.
PubDate: 2023-07-28
Issue No: Vol. 46, No. 2 (2023)
- The status of arguments in abstract argumentation frameworks. A tableaux
method
Authors: Gustavo A. Bodanza, Enrique Hernández-Manfredini
Pages: 66 - 108
Abstract: As estruturas de argumentação de Dung são formalismos amplamente utilizados para modelar a interação entre argumentos. Embora seu estudo tenha sido profusamente desenvolvido no campo da Inteligência Artificial, não é comum ver seu tratamento entre aqueles menos ligados à ciência da computação dentro da comunidade lógico-filosófica. Neste artigo, propomos levar a esse público uma teoria de prova para justificação de argumentos baseada em tableaux, muito semelhante àquela com a qual os estudantes de lógica estão familiarizados. Os tableaux permitem calcular se um argumento ou subconjunto de argumentos é aceito ou rejeitado de acordo com a semântica baseada em extensão preferida e fundamentada de Dung. São fornecidos resultados de solidez e integridade relativos a essa semântica.
PubDate: 2023-07-28
Issue No: Vol. 46, No. 2 (2023)
- On the alleged error of formal objections to normative error theory
Authors: Jeremiah Joven Joaquin
Pages: 109 - 121
Abstract: De acordo com Streumer e Wodak, um tipo específico de objeção formal à teoria do erro normativo falha porque se baseia em uma suposição questionável sobre a dualidade lógica dos conceitos normativos de permissibilidade e impermissibilidade. Nesta discussão, argumentamos que há um erro em sua acusação; como tal, a objeção formal à teoria do erro normativo ainda pode prevalecer.
PubDate: 2023-07-28
Issue No: Vol. 46, No. 2 (2023)
- Quasi-truth and defective knowledge in science
Authors: Jonas R. Becker Arenhart, Décio Krause
Pages: 122 - 155
Abstract: A quase-verdade (também conhecida como verdade pragmática ou verdade parcial) é normalmente apresentada como uma estrutura que leva em conta a incompletude e a incerteza nas práticas reais da ciência. Além disso, diz-se que ela é útil para acomodar casos de inconsistência na ciência sem levar à trivialidade. Neste artigo, argumentamos que o formalismo disponível não cumpre tudo o que promete. Examinamos a descrição padrão da quase-verdade na literatura, apresentada por da Costa e colaboradores em muitos lugares, e argumentamos que ela não pode legitimamente explicar a incompletude na ciência. Afirmaremos que ela confunde paraconsistência e paracompletude. Ele também não pode explicar adequadamente as inconsistências, porque nenhuma contradição direta da forma S ∧ ¬S pode ser quase-verdadeira de acordo com a estrutura; as contradições simplesmente não têm lugar no formalismo. Por fim, apresentamos uma interpretação alternativa do formalismo em termos de lidar com contextos distintos em que informações incompatíveis são tratadas. Isso não salva o programa original, mas parece dar mais sentido ao aparato.
PubDate: 2023-07-28
Issue No: Vol. 46, No. 2 (2023)
- Between Thinking and Acting Fichte’s Deduction of the Concept of
Right
Authors: Laurenz Ramsauer
Pages: 156 - 197
Abstract: O ambicioso projeto de Fichte na Fundamentação do direito natural é fornecer uma dedução a priori do conceito de direito independentemente da moralidade. Até o momento, as interpretações da dedução de Fichte do conceito de direito têm se enquadrado persistentemente em uma de duas categorias aproximadas: ou elas (re)interpretam a necessidade normativa do direito em termos de normatividade moral ou quase moral ou interpretam a necessidade normativa do direito em termos de imperativos hipotéticos. No entanto, cada uma dessas interpretações enfrenta dificuldades exegéticas significativas. Por outro lado, defendo que podemos entender a necessidade normativa do direito em termos de necessidade conceitual. Nessa visão, o direito não nos diz o que deve ser feito, mas, em vez disso, nos diz o que estamos fazendo e fizemos. Isso não apenas fornece uma descrição filosófica promissora da normatividade não moral do direito, mas também fornece uma leitura convincente do texto de Fichte tanto na dedução do conceito de direito nos Fundamentos do Direito Natural quanto em sua discussão sobre a aplicação do conceito de direito e coerção.
PubDate: 2023-07-28
Issue No: Vol. 46, No. 2 (2023)
|
Open Access journal
