Authors:Даниил Вадимович Лебедев Pages: 8 - 33 Abstract: Личное интервьюирование до сих пор широко распространено в социальных науках как метод сбора данных. Однако при подобных методах сбора информации велика опасность снижения качества данных из-за фабрикаций или фальсификаций со стороны интервьюеров. Поэтому появилось множество методов контроля процесса сбора данных, однако фокус их ограничен, и они не уделяют внимания поведенческим характеристикам интервьюеров. В этом контексте параданные и GPSпараданные являются важным новым инструментом контроля качества собранной информации, или методического аудита. Они позволяют не только потенциально выявить и предотвратить фальсификации или фабрикации интервьюерами, но и оценить корректность методических инструкций. В этой статье представлен обзор методов использования GPS-параданных, которые применяются на практике, а именно анализ отдельных локаций интервью и путей интервьюеров. При этом использование GPS-параданных для контроля процесса сбора информации не является безошибоm... PubDate: 2022-12-11 DOI: 10.19181/socjour.2022.28.4.9313 Issue No:Vol. 28, No. 4 (2022)
Authors:Вадим Витальевич Устюжанин, Полина Александровна Жодзинская, Андрей Витальевич Коротаев Pages: 34 - 59 Abstract: При наличии большого объема исследований, посвященных количественному кросс-национальному анализу влияния демографических факторов на риски революционных выступлений, на сегодняшний день нет достаточного количества работ, рассматривающих воздействие медианного возраста на риски возникновения вооруженных и невооруженных революций по отдельности. Предполагая, что риски вооруженных и невооруженных форм революционной дестабилизации по-разному зависят от медианного возраста населения, авторы выдвигают следующие предположения: высокий медианный возраст отрицательно связан с рисками вооруженных революций, однако криволинейно — с невооруженными революционными выступлениями. Для проверки гипотез использованы базы данных NAVCO 1.3 и отдела народонаселения ООН. В итоге проанализированы порядка 250 революционных выступлений с 1950 по 2019 г. с использованием корреляционного анализа, таблиц сопряженности и логистической регрессии. В ходе проведенного анализа каждая из выдвинутых ... PubDate: 2022-12-11 DOI: 10.19181/socjour.2022.28.4.9314 Issue No:Vol. 28, No. 4 (2022)
Authors:Елена Борисовна Архипова, Ольга Ивановна Бородкина Pages: 60 - 81 Abstract: В настоящее время происходит существенная трансформация системы социального обслуживания населения, связанная в числе прочего с расширением спектра поставщиков социальных услуг и внедрением новых форм взаимодействия с получателями социальной помощи. Особая роль в новой конфигурации системы социального обслуживания отводится социально ориентированным НКО и социальным предпринимателям. В данной статье представлены результаты исследования системы социального обслуживания с позиций получателей социальных услуг. Основным методом сбора информации стал всероссийский онлайн-опрос среди клиентов организаций, предоставляющих социальную помощь, или их представителей. Методология исследования предполагала выделение 5 типов населенных пунктов (мегаполисы, города-миллионеры, крупные города, малые города и сельская местность). Выборка составила 2267 человек. По результатам исследования были выделены группы социального обслуживания, отражающие основные характеристики в... PubDate: 2022-12-11 DOI: 10.19181/socjour.2022.28.4.9315 Issue No:Vol. 28, No. 4 (2022)
Authors:Ирина Николаевна Воробьева, Татьяна Анатольевна Гужавина Pages: 82 - 101 Abstract: Важнейший ресурс развития территории, обеспечивающий динамизм и адаптацию к переменам, — деятельностная энергия общества. Деятельностный ресурс города, региона, поселения, на наш взгляд, может быть измерен развитостью практик социального участия его населения. Основными видами социального участия являются вовлеченность в формальные общественные организации, неформальное участие, заключающееся в коллективных практиках без членства в организациях, и практики помогающего поведения, которые могут иметь сугубо личностный характер. На уровень социального участия влияют внешние и внутренние факторы. Внешними являются социально-экономические характеристики региона, численность и активность организаций, деятельность органов власти по стимулированию и вовлечению населения в практики участия. К внутренним факторам отнесем мотивацию к участию, установки, ориентиры, которые движут населением. Базовая гипотеза исследования заключается в том, что основополагающим мотивом с... PubDate: 2022-12-11 DOI: 10.19181/socjour.2022.28.4.9316 Issue No:Vol. 28, No. 4 (2022)
Authors:Георгий Владимирович Ниорадзе Pages: 102 - 117 Abstract: Гиг-экономика является гибкой формой труда, характерная черта которой — проектная занятость на цифровых платформах. Цель статьи — проанализировать сущность гиг-экономики для оценки ее влияния на трудовую занятость старшего поколения. Аналитический обзор произведен с учетом следующих задач: 1) анализ релевантной литературы, 2) вторичный анализ количественных, качественных и статистических данных, 3) оценка влияния гиг-экономики на занятость пенсионеров с точки зрения прекаризации. Анализ литературы свидетельствует о том, что флексибилизация рынка труда описывается неоднозначно: ряд авторов описывают положительные стороны (свободный график, рост индивидуальности, стирание бюрократических ограничений), другие сосредоточены на негативных (нестабильность доходов, отсутствие социальных гарантий, сверхэксплуатация и проч.). Автор выделяет ряд рисков для пожилых гиг-занятых (вынужденная самозанятость, уязвимость перед мошенничеством, отсутствие социальных гарантий от работо
... PubDate: 2022-12-11 DOI: 10.19181/socjour.2022.28.4.9317 Issue No:Vol. 28, No. 4 (2022)
Authors:Вадим Вениаминович Сапов Pages: 118 - 138 Abstract: Статья посвящена истории полемики, возникшей после публикации первых трех томов «Социальной и культурной динамики» Питирима Сорокина и американским антропологом Александром Гольденвейзером. Анализируются причины неприятия этого труда Сорокина со стороны академической американской социологии. Приведен полный список рецензий на «Динамику», опубликованных в мировой прессе в 1937–1942 гг. Проанализированы возможные причины конфликта, разгоревшегося между Сорокиным и Гольденвейзером по поводу авторства «принципа ограниченных возможностей», или «принципа лимита». Рецензия Гольденвейзера на «Динамику» Сорокина, написанная в форме «платонического диалога», и ответ на нее Сорокина, впервые переведенные на русский язык, были опубликованы в предыдущем номере журнала. PubDate: 2022-12-11 DOI: 10.19181/socjour.2022.28.4.9318 Issue No:Vol. 28, No. 4 (2022)
Authors:Николай Александрович Головин, Роман Маркович Виссонов Pages: 139 - 150 Abstract: Публикуемая корреспонденция раскрывает профессиональные связи русско-американского социолога П.А. Сорокина (1889–1968) и немецкого издателя и социолога Г. Саломона (1892–1964, c 1947 г. — Саломон-Делатур). Она существенно дополняет знания о приоритетах в профессиональных контактах и научных интересах Сорокина. Помимо наиболее полной версии статьи Сорокина «Русская социология в ХХ веке» (1926), опубликованной в «Ежегоднике социологии», издаваемом Саломоном, сопутствующая корреспонденция знакомит с планами Сорокина по участию в подготовке немецких изданий книг: «Листки из русского дневника» (1924), «Социология революции» (1925), «Социальная мобильность» (1925), «Современные социологические теории» (1928, немецкое издание — 1931), «Принципы сельской и городской социологии (1929), «Хрестоматия по сельской социологии» (1930–1932). Обсуждаются планы и статьи Сорокина по исследованию гениальности и лидерства, роли интеллигенции в обществе, вопросы рецензирования книг. Письма свидетельствуют о первом по-настоящему международном признании со... PubDate: 2022-12-11 DOI: 10.19181/socjour.2022.28.4.9319 Issue No:Vol. 28, No. 4 (2022)
Authors:Николай Александрович Головин Pages: 151 - 167 Abstract: Корреспонденция русско-американского социолога П.А. Сорокина и немецкого издателя и социолога Г. Саломона (с 1947 г. — Саломон-Делатур) свидетельствует о начале международного признания социологической мысли Сорокина. Ее публикация подготовлена при поддержке РФФИ, проект № 20-011-00451, по разрешению Фонда Питирима А. Сорокина (The Pitirim A. Sorokin Foundation) и Архива Международного института социальной истории, Амстердам (International Institute for Social History, Amsterdam). Ответные письма Г. Саломона П.А. Сорокину цитируются в подстраничных сносках с нумерацией латинскими цифрами. К затекстовым примечаниям отсылают значки сносок с нумерацией арабскими цифрами. PubDate: 2022-12-11 DOI: 10.19181/socjour.2022.28.4.9320 Issue No:Vol. 28, No. 4 (2022)
Authors:Борис Зусманович Докторов Pages: 168 - 181 Abstract: Новая книга Леонида Ионина о Максе Вебере — заметное явление в российской истории социологии и культуре. Она принципиально продвигает нас в понимании природы социологического знания. Никто еще в нашей историко-социологической литературе не пытался так обстоятельно рассматривать творчество социолога на фоне жизненной, более определенно — личной драмы ученого. Это потребовало от автора не только глубокого знания трудов Вебера, но и писательского мужества. В моем понимании, опыт Леонида Ионина может стать отличной школой для российских исследователей прошлого отечественной социологии, в особенности биографий тех, кто создал фундамент нашей науки. PubDate: 2022-12-11 DOI: 10.19181/socjour.2022.28.4.9321 Issue No:Vol. 28, No. 4 (2022)
Open Access journal
