JournalTOCs

USFQ Law Review
Number of Followers: 0

This is an Open Access Journal

Open Access journal
ISSN (Online) 1390-8014
Published by Universidad San Francisco de Quito

[8 journals]

Alcance del sandbox regulatorio en empresas Fintech en Ecuador
- Authors: Santiago Cisneros
  Pages: 1 - 32
  Abstract: En 2022 entró en vigencia la Ley Fintech en Ecuador y estableció el sandbox regulatorio como estrategia para promover la innovación. Por su parte, la Junta de Política y Regulación Monetaria emitió normativa secundaria regulando esta figura. No obstante, expidió criterios de elegibilidad restrictivos, exigió una triple autorización y permitió que se puedan añadir parámetros adicionales ex post. Tampoco es clara en cuáles son los beneficios o exenciones que se pueden derivar del sandbox. Este trabajo evidenció que, cuando los criterios de elegibilidad son restrictivos o pueden fijarse ex post, el sandbox no es una figura atractiva para los innovadores. Así, la normativa emitida por la Junta no es la adecuada, y además, es ilegal. Por ello, se recomendó que se aclare cuáles son los beneficios que pueden obtenerse, los que deberán variar según el objetivo que persiga el sandbox; y que se implementen criterios de elegibilidad que no sean restrictivos y que se basen en criterios de riesgo.
  PubDate: 2024-05-15
  DOI: 10.18272/ulr.v11i1.3252
  Issue No: Vol. 11, No. 1 (2024)
The Legal Landscape of NFTs: A Comprehensive Guide to NFTs’ Regulation
and Intellectual Property Law in Ecuador
- Authors: Emilie Idrovo, Lilia Stefanía Aguilar Medina
  Pages: 35 - 57
  Abstract: The technological and judicial systems of today are undergoing a revolution due to Non-Fungible Tokens (NFTs). Characteristics like non-fungibility and the use of blockchain technology create legal tension between NFTs and copyright. Among the legal dilemmas faced by these assets are the growing un- certainties over digital assets that may be protected, content ownership, and copyright assignment. This study focuses on the Ecuadorian copyright law and the challenges it confronts when NFTs enter the market. This paper addresses the question of how well-suited Ecuador’s copyright laws and related nor- ms are to handle disputes involving NFTs. It analyses the impact it has on the digital token and its copyright among buyers and sellers, in addition to the platform regulations that issue and trade digital tokens. Later, it exami- nes the creator’s rights, as well as the buyer’s rights under an NFT purchase, and how copyrights are impacted. Finally, the paper concludes that although Ecuadorian law does not directly regulate NFTs, it is possible to regulate their disputes through related articles and the integration of other norms.
  PubDate: 2024-05-15
  DOI: 10.18272/ulr.v11i1.3147
  Issue No: Vol. 11, No. 1 (2024)
El Orden Público y la Convención de Nueva York ¿Qué nos dice sobre la
denegación de ejecución de un laudo'
- Authors: Mila Farina, Manuela Borja Serrano
  Pages: 60 - 80
  Abstract: Entre las siete causales que ha establecido la Convención de Nueva York sobre el Reconocimiento y la Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras para denegar el reconocimiento y la ejecución de un laudo arbitral, se encuentra el denominado “orden público”. Este ambiguo concepto, que ha resultado problemático en más de una ocasión, debe analizarse en las causales V(2)(a) y V(2)(b) de la Convención. Siendo causales que pueden invocarse de oficio y atendiendo a la autoridad que ha conseguido este instrumento internacional. Este artículo pretende adentrarse en una problemática del Derecho internacional privado para responder la pregunta: ¿a qué orden público debemos atenernos para revisar si un laudo arbitral es ejecutable' De esta forma, se analizará cómo la comunidad internacional ha interpretado y resuelto estas cuestiones, con miras hacia la jurisprudencia y legislación de sistemas tanto de derecho anglosajón, como de derecho civil.
  PubDate: 2024-05-15
  DOI: 10.18272/ulr.v11i1.3220
  Issue No: Vol. 11, No. 1 (2024)
Acciones de incumplimiento planteadas por entidades corporativas en la
Comunidad Andina: entre la flexibilidad y la cautela
- Authors: Carlos Garcés
  Pages: 83 - 108
  Abstract: El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina es el órgano jurisdiccional garante de la plena vigencia del ordenamiento jurídico comunitario andino en los Estados parte del Acuerdo de Cartagena. Cuando un país miembro incumple alguno de sus compromisos u obligaciones adquiridos en el marco del proceso de integración subregional, puede demandarse tal conducta ante el tribunal comunitario. Sin embargo, la admisión de este tipo de acciones judiciales está reglamentada y no cualquier demanda de incumplimiento es admitida a trámite. El presente estudio ofrece una revisión normativa, jurisprudencial y doctrinaria en relación con la admisibilidad de las acciones de incumplimiento incoadas por entidades corporativas en representación de sus afiliadas. También ofrece algunas consideraciones prácticas generales para que prosperen demandas de esta naturaleza, evitando su rechazo in limine.
  PubDate: 2024-05-15
  DOI: 10.18272/ulr.v11i1.3196
  Issue No: Vol. 11, No. 1 (2024)
La implementación del arbitraje acelerado CNUDMI en Ecuador, ¿es
necesario reformar la LAM'
- Authors: Isbella Soledad Jiménez Figueroa, Roque Javier Albuja Ponce, Augusto José Chasillacta Zurita
  Pages: 111 - 130
  Abstract: El arbitraje acelerado es un tipo de procedimiento arbitral que busca reducir los tiempos y costos del proceso. La Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil (CNUDMI) ha incorporado normas de arbitraje acelerado en su Reglamento de Arbitraje, estas normas buscan lograr un equilibrio entre la autonomía de la voluntad de las partes y las garantías del debido proceso. En Ecuador no existe legislación que prevea un procedimiento arbitral abreviado. Sin embargo, la legislación tampoco impide el acortamiento de plazos. El presente artículo analiza la naturaleza del arbitraje, sus principios rectores y contrasta las normas vigentes en nuestro ordenamiento jurídico con las normas de arbitraje acelerado de la CNUDMI. El análisis concluyó que la reforma a la LAM no es necesaria para la implementación de este tipo de arbitraje.
  PubDate: 2024-05-15
  DOI: 10.18272/ulr.v11i1.3216
  Issue No: Vol. 11, No. 1 (2024)
¿El administrador y representante legal de una compañía es mandatario o
trabajador' Análisis sobre la naturaleza jurídica de la figura
- Authors: Nicolás Vela Naranjo, Gabriela Anahí Jácome Aguirre
  Pages: 133 - 148
  Abstract: Las compañías ejercen derechos y contraen obligaciones por medio de un representante legal. Este agente es una persona natural que administra y representa a la compañía a nivel interno y externo. La legislación nacional, la doctrina y la jurisprudencia local señalan que el administrador y representante legal es un mandatario de la compañía. Primero, tiene a su cargo la dirección y administración de la compañía, lo que desvirtúa el elemento de subordinación o dependencia, que es la piedra angular de la relación de trabajo. Segundo, en la mayoría de las compañías, el cargo es precario y de libre disposición, pues no requiere causal o justificación alguna para su remoción. Por último, el cargo de representante legal es limitado a un período máximo de cinco años y recibe honorarios como contraprestación de sus servicios. Por otro lado, el trabajador recibe un sueldo o salario que no puede ser inferior al mínimo legal y su tiempo de trabajo es indefinido. No obstante, existen ciertos casos en los que no queda claro si es que la naturaleza jurídica de esta figura es meramente civil o, por otro lado, se encuentra sujeta al régimen laboral.
  PubDate: 2024-05-15
  DOI: 10.18272/ulr.v11i1.3229
  Issue No: Vol. 11, No. 1 (2024)
Debunking the Non-Fungibility of NFTs
- Authors: David Proaño Alcívar
  Pages: 151 - 166
  Abstract: Non-Fungible Tokens or NTFs are digital files representing a particular value, such as an image, an asset, or a property title. As implied by their name, these goods have commonly been given the character of being non-fungible things because each one of them is unique and cannot be replicated. However, said qualification is a mistake since the fungibility of an asset is relative to the obligation in which it is immersed and does not correspond to a natural characteristic that an object may always have automatically or with the fact of non-repeatability or inability to be replicated. For this reason, NFTs can be fungible depending on the features that arise from the legal obligation, which may or may not include the specific NFT’s identification code as a requirement.
  PubDate: 2024-05-15
  DOI: 10.18272/ulr.v11i1.3090
  Issue No: Vol. 11, No. 1 (2024)
Cosa juzgada formal y material en el juicio ejecutivo: ¿se puede intentar
- Authors: Lianet Cuesta Márquez, William Gabriel Orellana Izurieta, Fernando Andrés Orellana Torres
  Pages: 169 - 192
  Abstract: En la esfera del Derecho Procesal ecuatoriano reviste de importancia diferenciar los efectos de la cosa juzgada material con la cosa juzgada formal en los juicios ejecutivos. Esto se debe a la incertidumbre existente ante la imposibilidad de volver a proponer acciones por la vía ejecutiva, por haber sido negadas inicialmente en un afán normativo de proteger la forma y no la sustancia de un título ejecutivo. La ausencia de legislación, en caso de proponer un juicio ordinario posterior al ejecutivo, apunta de forma similar a una posible afectación del derecho al debido proceso. Para analizar adecuadamente, este y otros escenarios que involucran la institución de la cosa juzgada, es imprescindible revisar los requisitos para su configuración y diferenciar los alcances de la cosa juzgada formal y material, en contraste con los juicios tanto ejecutivos como ordinarios o de conocimiento. La presente investigación aborda estas particularidades y cuestiona la normativa ecuatoriana vigente, en contraste con legislación extranjera que ha mitigado estos inconvenientes. Consecuentemente, la metodología cualitativa utilizada beneficia al estado del arte al capturar los criterios de las máximas Cortes de Justicia a nivel nacional y contrastarlos con actuaciones procesales en casos prácticos.
  PubDate: 2024-05-15
  DOI: 10.18272/ulr.v11i1.3057
  Issue No: Vol. 11, No. 1 (2024)

HOME > Browse the 73 Subjects covered by JournalTOCs
Subject	Total Journals