Subjects -> LAW (Total: 1613 journals)
    - CIVIL LAW (37 journals)
    - CONSTITUTIONAL LAW (52 journals)
    - CORPORATE LAW (92 journals)
    - CRIMINAL LAW (28 journals)
    - CRIMINOLOGY AND LAW ENFORCEMENT (169 journals)
    - FAMILY AND MATRIMONIAL LAW (24 journals)
    - INTERNATIONAL LAW (196 journals)
    - JUDICIAL SYSTEMS (23 journals)
    - LAW (981 journals)
    - LAW: GENERAL (11 journals)

LAW: GENERAL (11 journals)

Showing 1 - 11 of 11 Journals sorted alphabetically
American Journal of Legal History     Full-text available via subscription   (Followers: 12)
Anuario de Derechos Humanos     Open Access   (Followers: 1)
Connecticut Law Tribune     Full-text available via subscription  
Estudios de Derecho     Open Access   (Followers: 2)
Ius Et Veritas     Open Access   (Followers: 4)
Journal of Scholarly Perspectives     Open Access   (Followers: 1)
Notre Dame Law Review     Open Access   (Followers: 1)
Restorative Justice     Full-text available via subscription   (Followers: 6)
Revista Interdisciplinar de Direito     Open Access   (Followers: 1)
Transportrecht     Hybrid Journal   (Followers: 1)
Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union - European Union Private Law Review / Revue de droit privé de l'Union européenne     Hybrid Journal   (Followers: 1)
Similar Journals
Journal Cover
Estudios de Derecho
Number of Followers: 2  

  This is an Open Access Journal Open Access journal
ISSN (Print) 0120-1867 - ISSN (Online) 2145-6151
Published by Universidad de Antioquia Homepage  [10 journals]
  • Editorial Vol. 77 Núm. 170

    • Authors: Luis Bernardo Ruiz-Jaramillo
      Pages: 13 - 16
      PubDate: 2020-08-10
      Issue No: Vol. 77, No. 170 (2020)
       
  • Genocidio o crímenes de lesa humanidad: el debate jurídico argentino
           como disputa por el sentido asignado al pasado

    • Authors: Malena Silveyra, Daniel Feierstein
      Pages: 17 - 46
      Abstract: El escenario judicial se constituyó tempranamente en un ámbito privilegiado para la disputa por el sentido del pasado en el caso del genocidio argentino (1975-1983). Removidos los obstáculos que impedían el juzgamiento, en 2005 se reabrieron los juicios. A partir de la incorporación de sobrevivientes, familiares y organismos de derechos humanos como querellantes, se instalaron distintos debates que hicieron que el proceso trascendiera los límites de los tribunales. El principal de ellos: la disputa por la calificación de genocidio. Luego de trece años de juicios, se presenta un análisis del proceso de juzgamiento a la luz de este debate. Los argumentos jurídicos en uno y otro sentido trascienden ampliamente los límites de los tribunales y se articulan con las disputas por el sentido que se le asigna al pasado, permeando los modos como los tribunales asumen la responsabilidad de juzgar los hechos y atribuir responsabilidades. El análisis del conjunto de las sentencias emitidas entre agosto 2006 y junio 2019 muestra el avance del debate en términos argumentales así como las incidencias de las conceptualizaciones a la hora de condenar o absolver a los imputados, o asignar las penas de los condenados.
      PubDate: 2020-06-09
      DOI: 10.17533/udea.esde.v77n170a01
      Issue No: Vol. 77, No. 170 (2020)
       
  • A favor de la carga de la prueba: sobre el carácter jurídico-imperativo
           de las reglas de onus probandi

    • Authors: Johann Benfeld Escobar
      Pages: 47 - 70
      Abstract: En este artículo se afirma que las reglas sobre carga de la prueba tienen un carácter jurídico-imperativo. Este se manifiesta, por una parte, en su formalización y, por otra, en el tipo de razones subyacentes para su establecimiento. Se sostiene, además, que la justificación de las tales reglas no se vincula directamente con la averiguación de la verdad en un determinado régimen de ponderación de la prueba judicial (tasado, mixto o libre), sino con un problema común a todos ellos: la insuficiencia de la prueba y la solución normativa frente a la misma. Finalmente, se muestra cómo la existencia de reglas imperativas sobre onus probandi tiene la virtud, entre otras, de proscribir la llamada equidad cerebrina.
      PubDate: 2020-06-11
      DOI: 10.17533/udea.esde.v77n170a02
      Issue No: Vol. 77, No. 170 (2020)
       
  • Audiencia Preliminar y disminución del Estándar Probatorio. Apuntes para
           una reforma procesal en Cuba

    • Authors: Eduardo Antonio Sardá Lloga, Dariela Katia Desloy Hechavarría, Tahimí Beatriz Medina Marcheco
      Pages: 71 - 94
      Abstract: El presente trabajo está dedicado al análisis de la ausencia de regulación de la regla del estándar probatorio en el ordenamiento procesal civil cubano, toda vez que resulta necesario ante los cambios que se avecinan con la reforma procesal en nuestro país, de ahí que se proyecte una fundamentación teórica en cuanto a la necesidad de regulación de una regla de aplicación de suficiencia probatoria tanto para la Audiencia Preliminar como para la práctica de prueba de los procesos de conocimientos.
      PubDate: 2020-06-11
      DOI: 10.17533/udea.esde.v77n170a03
      Issue No: Vol. 77, No. 170 (2020)
       
  • La asignación de consecuencias probatorias a las conductas de las partes
           ¿Incumplimiento de una carga o de un deber'

    • Authors: José David Posada Botero
      Pages: 95 - 116
      Abstract: El legislador en los ordenamientos procesales establece supuestos en los cuales asigna consecuencias probatorias a las conductas de las partes, que son la confesión ficta o presunta, la presunción del hecho y el indicio grave; su asignación atiende a una razón de ser en el marco de la teoría general del proceso y de la prueba, que se deriva del actuar inadecuado de las partes que impiden o restringen la práctica de los medios de prueba, limitando el acceso a la fuente de prueba y con ello impidiendo que en el proceso se pruebe la ocurrencia o no de un determinado hecho. Este es el tema que se aborda en este artículo, que tiene como finalidad determinar si la consecuencia así establecida, consistente en generar un sucedáneo de prueba, es fruto del incumplimiento de una carga en virtud de la cual se genera una desventaja ante la afectación de su interés particular, o si se trata del incumplimiento de un deber que genera una sanción ante vulneración de un interés público. El método bajo el cual se desarrolló atiende a un enfoque de la validez del derecho, asociado al positivismo jurídico, analizando la Constitución y el Código General del Proceso.
      PubDate: 2020-06-11
      DOI: 10.17533/udea.esde.v77n170a04
      Issue No: Vol. 77, No. 170 (2020)
       
  • Carga de la prueba y estándares de prueba: dos reminiscencias del
           pasado

    • Authors: Jordi Nieva- Fenoll
      Pages: 117 - 148
      Abstract: La carga de la prueba y los estándares de prueba son dos instituciones que provienen del antiguo sistema de valoración legal o tasada de la prueba, en el que tenían todo su sentido. Sin embargo, en el sistema de valoración libre, la institución de la carga de la prueba deja de tener cualquier utilidad, y los estándares de prueba se convierten en simples remedos de las antiguas categorías "probatio plena" y "probatio semiplena" que resultan imposibles de objetivar. En el presente artículo se detallan y justifican extensamente las anteriores conclusiones.
      PubDate: 2020-07-31
      DOI: 10.17533/udea.esde.v77n170a05
      Issue No: Vol. 77, No. 170 (2020)
       
  • Tendencias actuales del derecho probatorio civil de los Estados Unidos

    • Authors: Dimaro Alexis Agudelo-Mejía
      Pages: 149 - 166
      Abstract: El presente artículo aborda las tendencias actuales del derecho probatorio civil en los Estados Unidos a partir de los conceptos fundamentales que lo componen, como son la carga de la prueba, las presunciones, la carga de producción, la carga de persuasión, la inversión de la carga de la prueba y el descubrimiento probatorio, como instituciones que hacen parte del denominado excepcionalismo estadounidense. Todo lo anterior se analiza tomando en cuenta algunas características propias de la tradición jurídica del common law, es decir, los jurados y los estándares de prueba. Estas instituciones se contrastan con las instituciones del derecho probatorio civil de los países del civil law.

      PubDate: 2020-08-10
      DOI: 10.17533/udea.esde.v77n170a06
      Issue No: Vol. 77, No. 170 (2020)
       
  • A favor de la carga de la prueba

    • Authors: Gustavo Calvinho
      Pages: 167 - 199
      Abstract: Dos intentos críticos difundidos en los últimos cuarenta años han arremetido, a su manera, contra la carga de la prueba, sumando cierto atractivo al debate sobre el antiguo problema de la falta de prueba al resolver. El primero es la teoría de la carga dinámica de la prueba, promovida desde la década del 80 en Latinoamérica, con alguna aceptación de la doctrina y jurisprudencia; el otro es bastante reciente y su esbozo proviene de autores europeos, a partir de un resurgimiento del escepticismo acerca del onus probandi. Sin embargo, del análisis de estas propuestas no se obtienen fundamentos mínimamente sólidos, por lo que cabe reafirmar la utilidad de la carga de la prueba como un sistema de reglas preestablecidas.
      PubDate: 2020-08-10
      DOI: 10.17533/udea.esde.v77n170a07
      Issue No: Vol. 77, No. 170 (2020)
       
  • La carga de la prueba en el proceso civil: una evolución desde la
           igualdad formal de las partes hacia una igualdad material de las mismas

    • Authors: Andrés Bordalí-Salamanca
      Pages: 201 - 225
      Abstract: El presente trabajo tiene por finalidad analizar cómo ha evolucionado el proceso civil de tipo continental a la luz del principio de igualdad, desde una igualdad formal a una material. Esa evolución se refleja en una serie de reformas legislativas en la mayoría de los países de tradición continental, que buscan igualar la posición de las partes en el proceso. Dentro de las últimas medidas correctoras están aquellas que buscan alterar la clásica y liberal regla del onus probandi, que se entiende, desfavorece en muchos casos la situación del demandante débil o de quien no dispone de las fuentes de prueba. Se estudia, por tanto, la denominada carga dinámica de la prueba, las presunciones a favor de los demandantes y una medida que busca alterar las reglas sobre la carga de la prueba, pero también disminuir el grado de certeza que la prueba le arroja al juez para dar por establecidos los hechos constitutivos de la pretensión, como es la que existe en algunas hipótesis del derecho antidiscriminación y del proceso laboral.

      PubDate: 2020-08-10
      DOI: 10.17533/udea.esde.v77n170a08
      Issue No: Vol. 77, No. 170 (2020)
       
  • La carga de la prueba, dinámicas contemporáneas

    • Authors: Andrea A. Meroi, Diana Ramírez-Carvajal
      Pages: 227 - 248
      Abstract: La carga de la prueba es una de las instituciones procesales más importantes para el adecuado desarrollo de la labor de la administración de justicia. Se reviste de importancia desde el punto de vista histórico, así como por sus implicaciones teóricas, epistémicas, constitucionales y prácticas (jurisprudencial y litigiosa).
      Se expone aquí una perspectiva de interés sobre los modelos iberoamericanos y la utilización de la carga de la prueba. Se analizan sus dimensiones procesales y el lugar privilegiado que ha obtenido desde dos perspectivas fundamentales para la justicia: como principio de aportación de parte y como regla de juicio para el juez. Asimismo, se trabaja, sobre las tendencias modificatorias en las se ha plasmado especialmente una nueva categoría: la carga dinámica de la prueba. Explicar esta nueva perspectiva y la frecuente confusión que hoy se vive es otro aspecto contemplado en el presente trabajo, especialmente a través de un ejemplo de aplicación en la ley del consumidor adoptada por Argentina.
      PubDate: 2020-08-10
      DOI: 10.17533/udea.esde.v77n170a09
      Issue No: Vol. 77, No. 170 (2020)
       
 
JournalTOCs
School of Mathematical and Computer Sciences
Heriot-Watt University
Edinburgh, EH14 4AS, UK
Email: journaltocs@hw.ac.uk
Tel: +00 44 (0)131 4513762
 


Your IP address: 3.235.139.152
 
Home (Search)
API
About JournalTOCs
News (blog, publications)
JournalTOCs on Twitter   JournalTOCs on Facebook

JournalTOCs © 2009-