Abstract: Protocole de préparation et de republication des données du BRGM sur les formations à silicites [Texte intégral] Christophe Tufféry, Vincent Delvigne, Paul Fernandes et Jérémy Garniaux Preparation and re-publication protocol for the BRGM data on silicites formations [Texte intégral] Christophe Tufféry, Vincent Delvigne, Paul Fernandes et Jérémy Garniaux PubDate: 2022-06-10
Abstract: ISBN 978-2-9581289-0-6 Dans le bassin nord-occidental de la Méditerranée, la fin du Néolithique est marquée par l’émergence de nombreux groupes culturels et d’une multitude de faciès géographiques, caractérisés sur le plan funéraire, par la dimension collective de leurs sépultures. Ces dernières sont installées soit dans des milieux naturels (grottes, avens, abris) soit construites artificiellement (dolmens, hypogées, etc.). Si le substrat géologique induit la mise en place de certains types de monuments, dans les zones de forte densité de ces deux grands types de tombes (Grands Causses, Provence, Cévennes, etc.), l’environnement et le contexte géologique se prête à chacune de ces pratiques et ne saurait donc constituer un facteur discriminant unique. Ainsi, plusieurs questions se posent, tant sur le plan anthropologique, socio-culturel que structurel. Une table ronde réunissant les acteurs de la recherche autour de ces questions (archéologues, spécialistes de l’architecture mégalithique ou du milieu souterrain, anthropologues biologiques et spécialistes des mobiliers) s’est tenue les 19 et 20 septembre 2019, à la MMSH d’Aix en Provence, dans une démarche pluridisciplinaire pour discuter de cette variabilité funéraire. Cette synthèse et ce premier état des lieux sur le sujet posent pour la première fois la question de la relation entre ces différents contextes funéraires, présentant pourtant des points communs évidents. Les travaux existants n’abordaient jusqu’alors que de manière exclusive l’un ou l’autre type de tombe. In the north-western Mediterranean basin, the end of the Neolithic period was marked by the emergence of numerous cultural groups and a multitude of geographical facies, characterised in funerary terms by the collective dimension of their burials. The latter were installed either in natural environments (caves, caves, shelters) or artificially constructed (dolmens, hypogees, etc.). If the geological substratum induces the installation of certain types of monuments, in areas with a high density of these two major types of tombs (Grands Causses, Provence, Cévennes, etc.), the environment and the geological context lends itself to each of these practices and cannot therefore constitute a single discriminating factor. Thus, several questions arise, on the anthropological, socio-cultural and structural levels. A round table bringing together the actors of research on these questions (archaeologists, specialists in megalithic architecture or the underground environment, biological anthropologists and specialists in artefacts) was held on 19 and 20 September 2019, at the MMSH in Aix-en-Provence, in a multi-disciplinary approach to discuss this funerary variability. This synthesis and first state of the art on the subject raises for the first time the question of the relationship between these different funerary contexts, which nevertheless present obvious common points. Until now, existing works have only dealt exclusively with one or the other type of grave. Préface [Texte intégral] Mégalithes et grottes funéraires [Texte intégral] Jean Guilaine Hiding the dead in caves and sacralizing them in dolmens [Texte intégral] Éric Crubézy Des grottes pour cacher les morts et des dolmens pour les sacraliser [Texte intégral] Éric Crubézy Les grandes lames et les poignards lithiques dans les sépultures collectives de la fin du Néolithique et du Chalcolithique en Occitanie [Texte intégral] Jean Vaquer Flint blades and daggers from collective burials dated to the Final Neolithic and Chalcolithic in Southern France [Texte intégral] Jean Vaquer Relations au Néolithique entre les grottes et les dolmens des Pyrénées occidentales (France) [Texte intégral] Patrice Courtaud, Patrice Dumontier, Pablo Marticorena et Delphine Linard Relationships between sepulchral caves and dolmens during the Neolithic in the Western Pyrenees (France)—abridged version [Texte intégral] Patrice Courtaud, Patrice Dumontier, Pablo Marticorena et Delphine Linard
Abstract: Le Rec de la Redouna 2 : un témoin du "second Mésolithique" du piémont nord oriental des Pyrénées [Texte intégral] Henry Baills Le Rec de la Redouna 2: a site testifying to the “Second Mesolithic” of the North-Eastern piedmont of the Pyrenees [Texte intégral] Henry Baills Un bison en Provence : l’abri du bison à Ségriès, Moustiers Sainte-Marie (Alpes-de-Haute-Provence) [Texte intégral] Eléna Paillet, Patrick Paillet et Stéphane Konik A bison in Provence: the “bison” rock-shelter in Ségriès, Moustiers Sainte-Marie (Alpes-de-Haute-Provence) — abridged version [Texte intégral] Eléna Paillet, Patrick Paillet et Stéphane Konik Modélisation de l’extinction de Néandertal [Texte intégral] Louise Ouvrard et Anna Degioanni Modelling Neanderthal Extinction – abridged version [Texte intégral] Louise Ouvrard et Anna Degioanni PubDate: 2021-06-17
Abstract: Derrière le titre, peut-être légèrement provocateur selon certains, la volonté d’entendre de nouvelles voix, d’éviter les redondances, d’accueillir en France méditerranéenne des chercheurs qui ont peu l’habitude d’y intervenir, et peut-être aussi, l’envie de faire un pas de côté. Le travail collectif de ce numéro rend compte de la réflexion qui s'est développée autour de deux axes, celui des approches technologiques de la culture matérielle campaniforme et celui du mouvement des idées, brassées par le Campaniforme. Pourtant, il s’agissait parallèlement au « boom » des études paléogénétiques, de garder les problématiques archéologiques au sein des questionnements suscités par le Campaniforme, tout en tissant quelques pistes pour des approches aux perspectives plus anthropologiques. Behind the title, perhaps slightly provocative according to some, is the desire to hear new voices, to avoid redundancies, to welcome in Mediterranean France researchers who are not used to work there, and perhaps also the desire to step aside.
The collective work of this issue gives an account of the reflections framed around two axes, the technological approaches to Bell Beaker's material culture and the topic of the movement of ideas, stirred up by the Bell Beakers. However, in parallel with the "boom" in palaeogenetic studies, we bore in mind the archaeological issues within the questions raised by the Bell Beakers, and we tried to raise some new approaches, dealing more with anthropological perspectives. Il n’y a pas d’énigme campaniforme [Texte intégral] Agnès Caraglio, Maxence Bailly et Frédéric Saumade There is no Bell Beaker enigma [Texte intégral] Agnès Caraglio, Maxence Bailly et Frédéric Saumade Il n’y a pas d’énigme campaniforme Études technologiques : quels apports pour l’interprétation du phénomène ' Technological studies: what contributions for the interpretation of the phenomenon' Autour du gobelet maritime : les vases à cordon, gobelets linéaires et productions épicampaniformes du nord‑ouest de la France [Texte intégral] Quentin Favrel Around Maritime beaker: the vases à cordon, linear beakers and épicampaniforme productions in north‑western France Around Maritime beaker: the vases à cordon, linear beakers and épicampaniforme productions in north‑western France [Texte intégral] Quentin Favrel Autour du gobelet maritime : les vases à cordon, gobelets linéaires et productions épicampaniformes du nord‑ouest de la France The prestige of warriors: Bell Beaker archers’ equipment in Central Europe [Texte intégral] Nicolas Clément Le prestige des guerriers : équipements d’archers campaniformes en Europe centrale Le prestige des guerriers : équipements d’archers campaniformes en Europe centrale [Texte intégral] Nicolas Clément The prestige of warriors: Bell Beaker archers’ equipment in Central Europe Échelles spati... PubDate: 2020-01-27
Open Access journal
ISBN 978-2-9581289-0-6 Dans le bassin nord-occidental de la Méditerranée, la fin du Néolithique est marquée par l’émergence de nombreux groupes culturels et d’une multitude de faciès géographiques, caractérisés sur le plan funéraire, par la dimension collective de leurs sépultures. Ces dernières sont installées soit dans des milieux naturels (grottes, avens, abris) soit construites artificiellement (dolmens, hypogées, etc.). Si le substrat géologique induit la mise en place de certains types de monuments, dans les zones de forte densité de ces deux grands types de tombes (Grands Causses, Provence, Cévennes, etc.), l’environnement et le contexte géologique se prête à chacune de ces pratiques et ne saurait donc constituer un facteur discriminant unique. Ainsi, plusieurs questions se posent, tant sur le plan anthropologique, socio-culturel que structurel. Une table ronde réunissant les acteurs de la recherche autour de ces questions (archéologues, spécialistes de l’architecture mégalithique ou du milieu souterrain, anthropologues biologiques et spécialistes des mobiliers) s’est tenue les 19 et 20 septembre 2019, à la MMSH d’Aix en Provence, dans une démarche pluridisciplinaire pour discuter de cette variabilité funéraire. Cette synthèse et ce premier état des lieux sur le sujet posent pour la première fois la question de la relation entre ces différents contextes funéraires, présentant pourtant des points communs évidents. Les travaux existants n’abordaient jusqu’alors que de manière exclusive l’un ou l’autre type de tombe. In the north-western Mediterranean basin, the end of the Neolithic period was marked by the emergence of numerous cultural groups and a multitude of geographical facies, characterised in funerary terms by the collective dimension of their burials. The latter were installed either in natural environments (caves, caves, shelters) or artificially constructed (dolmens, hypogees, etc.). If the geological substratum induces the installation of certain types of monuments, in areas with a high density of these two major types of tombs (Grands Causses, Provence, Cévennes, etc.), the environment and the geological context lends itself to each of these practices and cannot therefore constitute a single discriminating factor. Thus, several questions arise, on the anthropological, socio-cultural and structural levels. A round table bringing together the actors of research on these questions (archaeologists, specialists in megalithic architecture or the underground environment, biological anthropologists and specialists in artefacts) was held on 19 and 20 September 2019, at the MMSH in Aix-en-Provence, in a multi-disciplinary approach to discuss this funerary variability. This synthesis and first state of the art on the subject raises for the first time the question of the relationship between these different funerary contexts, which nevertheless present obvious common points. Until now, existing works have only dealt exclusively with one or the other type of grave. 
