Journal Cover
TESTFÓRUM
Number of Followers: 0  

  This is an Open Access Journal Open Access journal
ISSN (Print) 1805-9147
Published by Masaryk University Homepage  [11 journals]
  • Editorial 15. čísla

    • Authors: Jaroslav Gottfried
      PubDate: 2022-02-16
      DOI: 10.5817/TF2022-15-20770
       
  • Adaptace škály Sense of National Coherence

    • Authors: Ivana Šípová, Anna Zubková, Martin Tušl
      Pages: 1 - 10
      Abstract: Cílem tohoto příspěvku je nahlédnout na Sense of Coherence v současných podmínkách pandemie Covid-19, jejíž zvládání je do určité míry národním tématem. Antonovského smysl pro koherenci (Sense of Coherence, SOC) je považován za jednu z hlavních koncepcí psychické odolnosti. Tento koncept sloužil jako inspirace pro vytvoření teorie národní koherence – Sense of National Coherence (SONC), kterou se rozumí způsob, jakým lidé nahlíží na svůj národ v kontextu srozumitelnosti, smysluplnosti a ovladatelnosti, což jsou tří dimenze konceptu Sense of Coherence. Původní verze dotazníku SONC byla vytvořená na izraelském vzorku, kde se vysoký SONC ukázal jako potenciální bariéra při smiřovaní palestinsko-izraelského konfliktu. Data byla sbíraná před a po válce v Gaze. Původní verzi z angličtiny jsme převedli do českého jazyka a administrovali v čase třetí vlny pandemie Covid-19 na vzorku 499 respondentů. Příspěvek na konferenci představí základní psychometrické charakteristiky dotazníku a srovnání s původní izraelskou verzí. SONC je sebeposuzovací nástroj, který se skládá z 8 položek a využívá sedmi bodovou Likertovou škálu, jejíž verbalizace je vždy přizpůsobená znění položky. Konfirmační faktorová analýza potvrdila jednodimenzionální strukturu modelu (α = 0.693, ω = 0.711). Průměrný skór SONC byl 3.6 (SD = 0.82). Korelační analýza poukazuje na statisticky významný vztah mezi hladinami SONC a rokem narození (r = -0.305, p < 0.01). Dotazník má v tuto chvíli využití především v komparativních studiích sledujících faktory duševního zdraví v kontextu pandemie Covid-19 v různých populacích.
      PubDate: 2022-02-16
      DOI: 10.5817/TF2022-15-14721
       
  • Recenze inteligenčních testů z pohledu praktiků

    • Authors: Jeannette Nicole Kovaříková, Jiřina Sněhotová
      Pages: 11 - 40
      Abstract: Studie mapuje v meziročním srovnání přístupy k diagnostice intelektu ze strany poradenských pracovníků působících ve školských poradenských zařízeních (ŠPZ). Zejména se týká výběru kognitivních testů pro účely mapování inteligence a přidružených vývojových milníků u dětí. Zahrnuje data, která byla získána v longitudinální studii v letech 2012 - 2018. Celkově proběhly čtyři sběry dat, zvlášť v pedagogicko-psychologických poradnách (PPP) a speciálně pedagogických centrech (SPC). Studie poukazuje na to, do jaké míry jsou postupně zařazovány nové metody do diagnostické praxe. Dále zahrnuje vyhodnocení čtyř nově zavedených metod z pohledu praktických uživatelů (konkrétně IDS, CFT 20-R, CAS 2 a ACFS), které dotváří a vhodně doplňují odborné recenze. Zajímala nás nejen četnost využití metod v praxi, ale také názor praktiků ohledně předností a výhod, týkajících se subjektivní validity, srozumitelnosti teoretického konstruktu, objektivity, kvality norem, ekonomičnosti a atraktivity metod. Data jsou dále doplněna o obsahovou analýzu komentářů praktiků k jednotlivým metodám a dalším údajům.
      PubDate: 2022-02-16
      DOI: 10.5817/TF2022-15-14716
       
  • Reportovanie súhlasu posudzovateľov a spoľahlivosti
           posudzovateľov

    • Authors: Lucia Kočišová
      Pages: 41 - 57
      Abstract: V psychológii ale aj v mnohých iných oblastiach sa stretneme s použitím ďalšieho posudzovateľa pre potvrdenie validity a reliability našich záverov. Ide o súhlas posudzovateľov (inter-rater agreement), ktorý predstavuje zhodu v ich hodnotení a ak je zhoda dosiahnutá, hodnotitelia sú zameniteľní (Tinsley, Weiss, 1975) a spoľahlivosť posudzovateľov (inter-rater reliability) v zmysle konzistencie hodnotenia (LeBreton, Senter, 2008). Oba koncepty sa okrem definovania líšia aj v zodpovedaní rôznych výskumných otázok a spôsobu štatistickej analýzy. Cieľom príspevku je zodpovedať otázky, ktoré súvisia s praktickou potrebou reportovania súhlasu posudzovateľov a spoľahlivosti posudzovateľov. S tým sú spojené otázky, na ktoré príspevok hľadá odpovede: Aký počet posudzovateľov je vhodné zvoliť' Ako si vybrať vhodný index súhlasu a spoľahlivosti posudzovateľov' Existujú akceptované miery súhlasu a spoľahlivosti posudzovateľov' Ktoré faktory vplývajú na mieru súhlasu a spoľahlivosti posudzovateľov'
      PubDate: 2022-02-16
      DOI: 10.5817/TF2022-15-14647
       
  • Analýza diagnostických nástrojů užívaných ve školských
           poradenských zařízeních (2008–2018)

    • Authors: Aleš Hrubý, Lucie Chadimová, Petra Novotná, Jakub Jelínek
      Pages: 58 - 89
      Abstract: Předkládaná zpráva poskytuje přehled diagnostických nástrojů, které byly označovány jako nejčastěji využívané pro diagnostickou činnost odborných pracovníků školských poradenských zařízení (ŠPZ) - pedagogicko-psychologických poraden (dále jen PPP) a speciálně pedagogických center (dále jen SPC). Článek nastiňuje vývoj dané oblasti v posledních zhruba deseti letech a posun, ke kterému docházelo v preferenci užívání jednotlivých diagnostických metod. Přehled je založen na pravidelných dotazníkových šetřeních ve školských poradenských zařízeních, která Národní ústav pro vzdělávání (NÚV) a dříve Institut pedagogicko-psychologického poradenství (IPPP ČR) uskutečňoval v rámci své odborné činnosti.
      PubDate: 2022-10-24
      DOI: 10.5817/TF2022-15-15640
       
 
JournalTOCs
School of Mathematical and Computer Sciences
Heriot-Watt University
Edinburgh, EH14 4AS, UK
Email: journaltocs@hw.ac.uk
Tel: +00 44 (0)131 4513762
 


Your IP address: 3.236.18.161
 
Home (Search)
API
About JournalTOCs
News (blog, publications)
JournalTOCs on Twitter   JournalTOCs on Facebook

JournalTOCs © 2009-