Authors:Roselyne Koren Abstract: Les sciences du langage et la question de l’interprétation propose des interrogations de fond que l’on peut situer dans la droite ligne d’une catégorie de publications réflexives intitulées « Mais que font les sociolinguistes ' » (Gadet 2004) ou Mais que font les linguistes ' (Sablayrolles, Jacquet-Pfau et Pruvost 2005) ou encore « Que cherchent les analystes du discours ' » (Maingueneau 2012). Neufs chercheurs s’y livrent, sous la direction de Guy Achard-Bayle, Maximilien Guérin, Georges Kleiber et Marina Kruylyschin, à des interrogations épistémiques sur l’interprétation : Patrick Charaudeau, Catherine Kerbrat-Orecchioni, Jacques Fontanille, Marianne Doury, Michèle Monte, Richard Trim, Philippe Monneret, Esme Winter-Froemel et Georges Kleiber. Tout lecteur qui s’interroge sur la nature, les enjeux, les limites et les risques de l’interprétation, sur la distinction entre sens et signification, sur les rapports entre pratiques interprétatives et compréhension, trouvera dans ce livre ... PubDate: 2020-10-15
Authors:Ju Shi’er, Liu Wen, Chen Zhixi Abstract: Le recours à la « Théorie généralisée de l’argumentation » cherche à dégager les règles et les structures de l’argumentation dans la controverse dite du « Grand Rituel » autour de la titulature impériale. Notre analyse montre que le Proposant et l’Opposant adhèrent tous deux à l’ancien système politique et aux traditions culturelles anciennes et se réfèrent aux classiques et à des événements historiques du passé afin de défendre leurs thèses. L’argumentation concernant cette question est démontrée via ces règles. En résumé, cet article montre que : 1) la Théorie généralisée de l’argumentation et sa méthode acceptent le pluralisme culturel (culture dominante incluse) ; 2) il est possible de décrire et d’évaluer des arguments en recourant à une interprétation socio-culturelle. PubDate: 2020-10-15
Authors:Marc Angenot Abstract: L’article étudie la diversité des raisonnements contrefactuels – spécialement ceux avancés par des historiens et des essayistes face aux aléas des événements historiques. Il analyse quelques exemples-clés, de Robespierre en l’an II au nazisme et à l’effondrement de l’URSS, il esquisse une typologie et cherche à expliquer les contextes où de tels raisonnements apparaissent, leur pertinence et le rôle qu’ils jouent. Il revient sur les notions disputées de monde possible, de probable et de vraisemblable, de contingence et de nécessité. PubDate: 2020-10-15
Authors:Baruch Schwarz Abstract: Cette étude offre une analyse systématique des pratiques discursives de deux Juifs ultraorthodoxes qui étudient des textes talmudiques dans une Yeshiva – un centre d’étude traditionnel – dans un contexte dyadique appelé la chavruta. Des analyses du texte talmudique ont déjà mis en lumière le caractère hautement dialectique et la rationalité dialogique qui caractérisent les discussions entre Sages du Talmud. Nous explorons ici la nature de l’argumentation mise en œuvre par deux étudiants expérimentés qui étudient un thème talmudique au cours de sessions successives, et cherchons à identifier le régime de rationalité qui se dégage de leur démarche. Nous y identifions plusieurs formes d’argumentation collaborative, et montrons que, bien que la rationalité dialogique et pratique propre aux discussions du texte talmudique lui-même fasse défaut dans le cadre de la chavruta, leur quête de vérités par le biais de discussions critiques autour des textes qui invitent à les découvrir révèle un... PubDate: 2020-10-15
Authors:Christopher W. Tindale Abstract: Dans la Nouvelle rhétorique, Perelman et Olbrechts-Tyteca évoquent d’entrée de jeu le spectre du fanatique qui « adhérant à une thèse contestée, et dont la preuve indiscutable ne peut être fournie, refuse néanmoins la possibilité de la soumettre à une libre discussion, et par conséquent, refuse les conditions préalables qui permettraient, sur ce point, l’exercice de l’argumentation » (1970 : 82). L’une des suggestions intéressantes de ce passage est qu’il peut y avoir des conditions préliminaires à mettre en place pour permettre à l’argumentation d’émerger. Dans cet article, je développe cette suggestion et tente de voir ce que pourraient être ces conditions préliminaires, dans le but d’examiner les problèmes qui se posent dans le dialogue entre des individus ou des groupes qui semblent souscrire à des conceptions différentes de la rationalité. Je m’appuie sur des exemples de confrontation entre peuples qui se rencontrent pour la première fois (rhétorique de la rencontre), dans lesq... PubDate: 2020-10-15
Authors:Ruth Amossy, Roselyne Koren Abstract: 1. La question des régimes de rationalités : état des lieux La question des modes de rationalité qui président à la communication verbale est une question qui a fait couler beaucoup d’encre, et qui reste encore largement ouverte. La pluralité des façons de raisonner, et les incompréhensions mutuelles qui en résultent, posent des problèmes à la fois pratiques et théoriques. Elles possèdent des enjeux de taille, sur lesquels on reviendra plus loin. Ces questions sont explorées par diverses disciplines dont la philosophie, l’anthropologie sociale, la sociologie (pour ne citer que celles-là) ; mais elles sont aussi, bien évidemment, au cœur de la réflexion que mène l’argumentation rhétorique. En quoi son questionnement est-il spécifique par rapport à d’autres domaines de savoir – mais aussi en quoi peut-il bénéficier des recherches menées ailleurs ' Qu’est-ce qui se joue dans la coexistence et, souvent, la confrontation, de façons de penser, de dire et de faire étrangères l’une à l’autre... PubDate: 2020-10-15
Authors:Ruth Amossy Abstract: L’ouvrage de Guylaine Martel, qui a reçu le prix du livre politique de l’Assemblée nationale du Québec, fait la preuve de la fécondité de la notion d’ethos telle qu’elle a été réélaborée en Analyse du Discours (AD) et en Argumentation à partir de l’héritage d’Aristote, lorsqu’elle est exploitée dans le champ politique en général et dans celui du Québec en particulier. Dans un style limpide qui s’adresse au grand public aussi bien qu’aux spécialistes, Incarner la politique. La construction de l’image médiatique des femmes et des hommes politiques au Québec montre comment un ethos de politicien se construit dans la sphère politique : chacun tente d’y projeter « une image susceptible de le légitimer dans le rôle social qui le définit pour la situation de communication où il est engagé » (30). G. Martel utilise la notion d’ethos discursif qui permet de mettre l’accent sur le fait que l’image des politiciens ne doit pas être saisie comme une donnée, mais comme un processus dynamique géré... PubDate: 2020-10-15
Authors:Albin Wagener Abstract: Présentée comme l’égérie de la grève de l’école pour le climat, Greta Thunberg s’est fait connaître à travers ses déclarations à la COP24 ou devant des assemblées, parlementaires ou non. En France, l’annonce de sa venue le 23 juillet 2019 à l’Assemblée Nationale, sur invitation d’un député et accompagnée notamment de la climatologue Valérie Masson-Delmotte, a polarisé à l’égard de la militante plusieurs critiques, commentaires et discours sceptiques. Dans les productions numériques médiatiques francophones (journaux, magazines, pureplayers, blogs, etc.), des auteurs ont décidé d’afficher publiquement leurs critiques. C’est dans ce contexte que nous proposons d’observer la manière dont les détracteurs de la militante suédoise argumentent au sein des discours qu’ils mobilisent et produisent, d’analyser les critiques qu’ils émettent, et de comprendre les structures argumentatives qui les sous-tendent. PubDate: 2020-10-15
Authors:Steve Oswald Abstract: Cet article examine les liens qui existent entre la pragmatique (définie comme l’étude du sens en contexte) et l’étude de l’argumentation pour poser les bases d’une pragmatique de la perlocution. Traditionnellement dévolue à l’étude du sens illocutoire, dans la lignée de la théorie des actes de langage, la pragmatique a longtemps exclu l’acte perlocutoire de l’ensemble des phénomènes dont elle s’est donné pour tâche de rendre compte. Je tente ici de montrer en quoi diverses approches pragmatiques ont néanmoins aménagé un espace pour traiter ce dernier, et prends appui sur la pragmatique cognitive pour défendre l’hypothèse qu’une telle pragmatique du sens verbal fournit des outils exploitables pour une pragmatique de la persuasion/conviction, par essence perlocutoire. Les avantages méthodologiques de cette démarche, à même d’intéresser les rhétoriciens, sont également discutés. PubDate: 2020-10-15
Authors:Alban Bouvier Abstract: On parle souvent de « dialogues de sourds », qui seraient dus à des modes de pensée trop différents. Cet article se propose de distinguer, dans ce qu’on appelle « mode de pensée » de façon un peu indéterminée, les modes de pensée proprement dits, les modes de croyance, et enfin les modes d’argumentation, qui ne se réduisent ni aux uns ni aux autres. J’expose ces différentes distinctions en prenant des exemples variés de conflits entre « modes de pensée » situés soit à un niveau local (notamment le monde de l’entreprise) soit à un niveau plus global (religieux) en lien notamment avec les conflits récents autour de l’islam. Et je cherche à identifier quelques-unes des conditions d’un accord possible qui ne soit pas un simple compromis en adoptant le point de vue d’une théorie sociale de la connaissance ou d’une « épistémologie sociale » rationaliste. PubDate: 2020-10-15
Open Access journal
