for Journals by Title or ISSN
for Articles by Keywords
help
  Subjects -> ENGINEERING (Total: 2133 journals)
    - CHEMICAL ENGINEERING (180 journals)
    - CIVIL ENGINEERING (161 journals)
    - ELECTRICAL ENGINEERING (89 journals)
    - ENGINEERING (1167 journals)
    - ENGINEERING MECHANICS AND MATERIALS (349 journals)
    - HYDRAULIC ENGINEERING (54 journals)
    - INDUSTRIAL ENGINEERING (54 journals)
    - MECHANICAL ENGINEERING (79 journals)

CIVIL ENGINEERING (161 journals)                  1 2     

ACI Structural Journal     Full-text available via subscription   (Followers: 8)
Acta Polytechnica : Journal of Advanced Engineering     Open Access  
Acta Structilia : Journal for the Physical and Development Sciences     Open Access   (Followers: 2)
Advances in Civil Engineering     Open Access   (Followers: 30)
Advances in Structural Engineering     Full-text available via subscription   (Followers: 21)
Ambiente Construído     Open Access   (Followers: 2)
American Journal of Civil Engineering and Architecture     Open Access   (Followers: 21)
Architectural Engineering     Open Access   (Followers: 4)
Archives of Civil Engineering     Open Access   (Followers: 8)
Archives of Hydro-Engineering and Environmental Mechanics     Open Access   (Followers: 2)
ATBU Journal of Environmental Technology     Open Access   (Followers: 1)
Australian Journal of Structural Engineering     Full-text available via subscription   (Followers: 5)
Baltic Journal of Road and Bridge Engineering     Full-text available via subscription   (Followers: 2)
BER : Building and Construction : Full Survey     Full-text available via subscription   (Followers: 10)
BER : Building Contractors' Survey     Full-text available via subscription   (Followers: 4)
BER : Building Sub-Contractors' Survey     Full-text available via subscription   (Followers: 3)
BER : Survey of Business Conditions in Building and Construction : An Executive Summary     Full-text available via subscription   (Followers: 5)
Berkeley Planning Journal     Open Access   (Followers: 5)
Bioinspired Materials     Open Access  
Bridge Structures : Assessment, Design and Construction     Hybrid Journal   (Followers: 13)
Building and Environment     Hybrid Journal   (Followers: 12)
Building Women     Full-text available via subscription  
Built Environment Project and Asset Management     Hybrid Journal   (Followers: 15)
Canadian Journal of Civil Engineering     Full-text available via subscription   (Followers: 14)
Case Studies in Engineering Failure Analysis     Open Access   (Followers: 4)
Cement and Concrete Composites     Hybrid Journal   (Followers: 10)
Change Over Time     Full-text available via subscription   (Followers: 3)
Civil and Environmental Research     Open Access   (Followers: 13)
Civil Engineering     Hybrid Journal   (Followers: 11)
Civil Engineering = Siviele Ingenieurswese     Full-text available via subscription   (Followers: 5)
Civil Engineering and Architecture     Open Access   (Followers: 3)
Civil Engineering and Environmental Systems     Hybrid Journal   (Followers: 5)
Civil Engineering and Technology     Open Access   (Followers: 4)
Civil Engineering Dimension     Open Access   (Followers: 4)
Cohesion and Structure     Full-text available via subscription   (Followers: 2)
Composite Structures     Hybrid Journal   (Followers: 75)
Computer-aided Civil and Infrastructure Engineering     Hybrid Journal   (Followers: 9)
Computers & Structures     Hybrid Journal   (Followers: 26)
Concrete Research Letters     Open Access   (Followers: 2)
Constructii : Journal of Civil Engineering Research     Open Access   (Followers: 9)
Construction Engineering     Open Access   (Followers: 4)
Construction Management and Economics     Hybrid Journal   (Followers: 30)
Construction Science     Open Access   (Followers: 1)
Constructive Approximation     Hybrid Journal  
Earthquake Engineering and Structural Dynamics     Hybrid Journal   (Followers: 13)
Enfoque UTE     Open Access   (Followers: 2)
Engineering Project Organization Journal     Hybrid Journal   (Followers: 4)
Engineering Structures     Hybrid Journal   (Followers: 14)
Engineering Structures and Technologies     Hybrid Journal   (Followers: 2)
Engineering, Construction and Architectural Management     Hybrid Journal   (Followers: 16)
Environmental Geotechnics     Open Access   (Followers: 1)
European Journal of Environmental and Civil Engineering     Hybrid Journal   (Followers: 4)
Fatigue & Fracture of Engineering Materials and Structures     Hybrid Journal   (Followers: 14)
Frattura ed Integrità Strutturale : Fracture and Structural Integrity     Open Access   (Followers: 1)
Frontiers of Structural and Civil Engineering     Hybrid Journal   (Followers: 5)
Geomaterials     Open Access   (Followers: 2)
Geosystem Engineering     Hybrid Journal   (Followers: 3)
Geotechnik     Hybrid Journal   (Followers: 1)
Géotechnique Letters     Hybrid Journal   (Followers: 4)
HBRC Journal     Open Access   (Followers: 2)
Hormigón y Acero     Full-text available via subscription  
HVAC&R Research     Hybrid Journal   (Followers: 1)
Indoor and Built Environment     Hybrid Journal   (Followers: 1)
Infrastructure Asset Management     Full-text available via subscription  
Ingenio Magno     Open Access  
Insight - Non-Destructive Testing and Condition Monitoring     Full-text available via subscription   (Followers: 4)
International Journal for Service Learning in Engineering     Open Access  
International Journal of 3-D Information Modeling     Full-text available via subscription   (Followers: 2)
International Journal of Advanced Structural Engineering     Open Access   (Followers: 7)
International Journal of Concrete Structures and Materials     Open Access   (Followers: 6)
International Journal of Condition Monitoring     Full-text available via subscription  
International Journal of Construction Engineering and Management     Open Access   (Followers: 4)
International Journal of Geosynthetics and Ground Engineering     Full-text available via subscription  
International Journal of Protective Structures     Full-text available via subscription   (Followers: 6)
International Journal of Steel Structures     Hybrid Journal   (Followers: 4)
International Journal of Structural Engineering     Hybrid Journal   (Followers: 7)
International Journal of Structural Integrity     Hybrid Journal  
International Journal of Structural Stability and Dynamics     Hybrid Journal   (Followers: 5)
International Journal of Sustainable Built Environment     Open Access   (Followers: 3)
International Journal of Sustainable Construction Engineering and Technology     Open Access   (Followers: 8)
International Journal on Pavement Engineering & Asphalt Technology     Open Access   (Followers: 1)
Journal of Accessibility and Design for All     Open Access   (Followers: 6)
Journal of Advanced Research in Civil and Environmental Engineering     Open Access   (Followers: 1)
Journal of Bridge Engineering     Full-text available via subscription   (Followers: 16)
Journal of Building Engineering     Hybrid Journal  
Journal of Building Materials and Structures     Open Access  
Journal of Building Performance Simulation     Hybrid Journal   (Followers: 5)
Journal of Civil Engineering and Construction Technology     Open Access   (Followers: 3)
Journal of Civil Engineering and Management     Hybrid Journal   (Followers: 6)
Journal of Civil Engineering and Science     Open Access   (Followers: 12)
Journal of Civil Engineering Research     Open Access   (Followers: 11)
Journal of Civil Society     Hybrid Journal   (Followers: 3)
Journal of Civil Structural Health Monitoring     Hybrid Journal   (Followers: 2)
Journal of Composites     Open Access   (Followers: 17)
Journal of Composites for Construction     Full-text available via subscription   (Followers: 10)
Journal of Computing in Civil Engineering     Full-text available via subscription   (Followers: 20)
Journal of Construction Engineering     Open Access   (Followers: 4)
Journal of Construction Engineering and Management     Full-text available via subscription   (Followers: 21)
Journal of Construction Engineering, Technology & Management     Full-text available via subscription   (Followers: 3)
Journal of Constructional Steel Research     Hybrid Journal   (Followers: 8)

        1 2     

Journal Cover   Geotechnik
  [SJR: 0.255]   [H-I: 6]   [3 followers]  Follow
    
   Hybrid Journal Hybrid journal (It can contain Open Access articles)
   ISSN (Online) 2190-6653
   Published by John Wiley and Sons Homepage  [1608 journals]
  • Inhalt: Geotechnik 1/2015
    • PubDate: 2015-03-02T03:29:07.315363-05:
      DOI: 10.1002/gete.201590008
       
  • Titelbild: Geotechnik 1/2015
    • Abstract: Bei der Errichtung der Fundamente und Turbinen von Offshore‐Windparks kommen überwiegend Jack‐Up‐Schiffe zum Einsatz, die sich mit mechanisch oder hydraulisch bewegten Beinsystemen aus dem Wasser heben können und dadurch eine feste Arbeitsplattform bieten. Das abgebildete Jack‐Up‐Schiff mit zwei Jacketfundamenten gehört zur Seabreeze‐Klasse. Im Gegensatz zu schwimmenden Installationsschiffen erhöht die Bein‐Boden‐Interaktion die Komplexität der Operation. Dieses Risiko kann jedoch mit einer Untergrundanalyse und der Erstellung eines sogenannten Site Specific Assessments lokationsspezifisch analysiert und damit minimiert werden. (© RWE OLC GmbH/Thomas Erhardt, Beitrag S. 3–16)
      PubDate: 2015-03-02T03:29:07.262417-05:
      DOI: 10.1002/gete.201590000
       
  • Themen Heft 2/2015
    • Abstract: Michael Goldscheider: Darstellung von Wasserdrücken im Boden mit strömendem Grundwasser Gereon Behnen, Tobias Nevrly, Oliver Fischer: Soil‐structure‐interaction in tunnel lining analyses Sylvia Kürten, Darius Mottaghy, Martin Ziegler: Besonderheiten bei der Planung und Berechnung von oberflächennahen thermo‐aktiven Bauteilen Mrunal A. Patki, J. N. Mandal, D. M. Dewaikar: A simple approach based on the limit equilibrium method for the evaluation of passive earth pressure coefficients Stefan Irngartinger, Walter Steiner: Hangsicherung Roggwil‐Wynau: Stabilisierung eines seit 150 Jahren bekannten Rutschhangs Hubert Quick, Simon Meißner, Simon Hippe, Dietrich Fahlbusch, Arno Jaeger: Innerstädtischer Tunnelbau – Herausforderungen des Spezialtiefbaus am Beispiel der S‐Bahnlinie S21 in Berlin Annette Oberle, Stefan Krieg: Geothermische Simulation einer Energiepfahlanlage
      PubDate: 2015-03-02T03:29:05.775893-05:
      DOI: 10.1002/gete.201590010
       
  • Jahresinhaltsverzeichnis geotechnik 2014
    • PubDate: 2015-03-02T03:29:04.593842-05:
      DOI: 10.1002/gete.201590012
       
  • Konkurrenz durch Qualität
    • Authors: Christos Vrettos
      Pages: 1 - 1
      PubDate: 2015-03-02T03:29:06.911677-05:
      DOI: 10.1002/gete.201590011
       
  • Geotechnisches Site Specific Assessment für
           Jack‐Up‐Schiffe von Offshore‐Windparks
    • Authors: Axel Nernheim; Alejandro Vasquez, Fabian Wilke, Hans Kahle
      Pages: 3 - 16
      Abstract: Bei der Errichtung der Fundamente und Turbinen von Offshore‐Windparks kommen überwiegend Jack‐Up‐Schiffe zum Einsatz, die sich mit mechanisch oder hydraulisch bewegten Beinsystemen aus dem Wasser heben können und dadurch eine feste Arbeitsplattform bieten. Im Gegensatz zu schwimmenden Installationsschiffen erhöht die Bein‐Boden‐Interaktion die Komplexität der Operation. Dieses Risiko kann jedoch mit einer Untergrundanalyse und der Erstellung eines sogenannten “Site Specific Assessments” standortspezifisch analysiert und damit minimiert werden. Nach der Beschreibung der einzelnen Phasen eines typischen Jacking‐Vorgangs werden im Rahmen des Artikels die wesentlichen Aspekte der geotechnischen Komponente eines Site Specific Assessments dargestellt. Darauf aufbauend werden maßgebende Lastfälle zur Ermittlung der Beinkräfte benannt sowie die erforderlichen Baugrunduntersuchungen mit anschließender Parameterableitung erläutert. Die Ermittlung der Bodentragfähigkeit und die darauf basierende Prognose der Beineindringung nach unterschiedlichen Verfahren werden ausführlich beschrieben. Dabei wird auch der häufig bei komplexen Bodenverhältnissen auftretende Effekt des sogenannten “Punch‐Through”, des möglichen Durchstanzens der Schiffsbeine, und dessen Auswirkung auf das Nachweisverfahren vorgestellt. Am Beispiel realer Nordseestandorte werden alle erforderlichen Bemessungsschritte dargestellt. Dabei wird insbesondere auf die Ermittlung von Bemessungsbodenprofilen und die Berechnung der Last‐Setzungs‐Kurven für die Schiffsbeine eingegangen. Auf dieser Basis werden die während des obligatorischen Vorbelastungsprozesses erwarteten Beineindringungen prognostiziert und mit Messdaten verglichen. Am Vergleich von Vorhersage und Messung der Eindringung werden maßgebliche Einflussparameter sowie eine CPT‐basierte Korrekturmethode aufgezeigt. Geotechnical Site Specific Assessment for offshore‐wind jack‐up vessels. Jack‐up vessels are widely used for installation of foundations and turbines during the construction of offshore‐windfarms. Equipped with moveable legs, these vessels are able to elevate their hull out of the water and provide a stable work platform. At the same time the leg‐soil‐interaction increases the complexity of the operation which is reflected in the requirement to perform site specific assessments at any jacking location. Subsequent to the description of the phases of a typical jacking operation the article outlines the main components of the geotechnical part of a site specific assessment. The governing load cases are introduced and an overview of the required soil investigations is given. In the following the focus is set on the determination of the bearing capacity and the derivation of related leg penetrations for the jack‐up vessel. Phenomena like the “punch‐through” and their effect on the process are explained. For a typical North Sea windfarm with non‐cohesive soils the accuracy of the leg prediction is shown by comparison to measured data and the major influencing parameters are discussed. Finally, a CPT‐based correction method for the capacity of the upper soil layers is introduced.
      PubDate: 2015-03-02T03:29:06.093308-05:
      DOI: 10.1002/gete.201400020
       
  • Undrained bearing capacity of tripod skirted foundations under eccentric
           loading
    • Authors: Themistoklis Stergiou; Dimitrios Terzis, Konstantinos Georgiadis
      Pages: 17 - 27
      Abstract: The undrained bearing capacity of a group of three rigidly connected skirted foundations (tripod) under vertical, moment or combined vertical‐moment loading is investigated. Three‐dimensional displacement finite element analyses of a single footing are first presented in order to validate the numerical modelling procedure. Various loading paths are considered and comparisons with known solutions are made. Subsequently, a series of analyses of undrained loading on a three‐footing group is presented. Different footing spacings and loading directions are considered. The predominant failure mechanisms for characteristic load combinations are determined and the calculated failure loads are presented in dimensionless and normalized form. Based on the numerical results, a unique normalized failure load surface is proposed which applies to all loading directions and footing spacings for a given skirt length to footing diameter ratio. Undränierte Grenztragfähigkeit von Tripod‐Gründungen mit Schürze unter außermittiger Belastung. Die undränierte Grenztragfähigkeit einer Gruppe von drei starr miteinander verbundenen Gründungselementen (Tripods) unter Vertikallast, Momentenbelastung oder unter einer kombinierten Vertikal‐ und Momentenbelastung wird untersucht. Zunächst werden dreidimensionale Finite‐Elemente‐Berechnungen von einem einzelnen Gründungskörper präsentiert, um die numerische Modellierung zu validieren. Unterschiedliche Belastungspfade werden untersucht und mit bekannten Lösungen verglichen. Anschließend wird eine Reihe von undränierten Analysen mit allen drei Gründungskörpern eines Tripods vorgestellt. Variiert werden die Fundamentabstände und die Lastrichtung. Die vorherrschenden Versagensmechanismen werden für charakteristische Lastkombinationen bestimmt und die berechneten Grenztraglasten in dimensionsloser und normierter Form dargestellt. Basierend auf den numerischen Ergebnissen wird eine einzige normierte Grenzzustandskurve vorgeschlagen, welche auf alle Lastrichtungen und Fundamentabstände für ein gegebenes Verhältnis von Schürzenlänge zu Durchmesser der Gründungskörper anwendbar ist.
      PubDate: 2015-03-02T03:29:05.25094-05:0
      DOI: 10.1002/gete.201400029
       
  • Zum Einfluss der Teilsättigung auf den Plattendruckversuch
    • Authors: Marius Milatz; Jürgen Grabe
      Pages: 28 - 35
      Abstract: Im Erdbau werden zur Verdichtungsprüfung verschiedene Versuche eingesetzt, die dazu dienen, den anstehenden Untergrund oder das bereits vorbereitete Planum hinsichtlich der Verdichtung und der Steifigkeit zu beurteilen. Als Beispiel sei der statische Lastplattendruckversuch genannt, mit dem schnell und einfach durch punktuelle Messungen in situ auf die Steifigkeit des Unterbaus geschlossen werden kann. Die aus dem Versuch abgeleiteten Verformungsmoduln für Erst‐ und Wiederbelastung des Bodens gehen in die Bemessung von Fahrbahnen oder Rollfeldern von Flughäfen ein. Ein großer Einfluss auf die Versuchsergebnisse, der in der Praxis und auch im bestehenden Normenwerk kaum beachtet wird, ergibt sich aus einer Teilsättigung des Bodens, die in situ oft dem Regelfall entspricht. Aufgrund von Kapillareffekten können die Versuchsergebnisse des Plattendruckversuchs stark beeinflusst sein, was zur Fehleinschätzung der Verformungsmoduln Ev1 und Ev2 führen kann. Im Rahmen dieses Beitrags wird der Einfluss von Sättigungsgrad und Saugspannung auf die Verdichtungsprüfung des Bodens mit dem Plattendruckversuch diskutiert. Dafür werden die Ergebnisse von Lastplattenversuchen im Modellmaßstab an einem teilgesättigten Sand vorgestellt. On the influence of partial saturation on the plate load test. Different soil tests for compaction control are used in earthworks in order to assess the compaction degree and the loading stiffness of the subsoil or the prepared planum. An example is the static plate load test, which allows to derive quickly and easily the subsoil stiffness from punctual measurements. The obtained stiffness modules for first loading and reloading of the subsoil are used for the design of pavements of roads and air fields. A large influence, widely disregarded in practice and also by design codes, appears with unsaturated soils, which represent the regular case in the field. Due to capillary effects the results of the plate load test can be strongly influenced, which may lead to misinterpretation of the stiffness modules Ev1 and Ev2. In this contribution the impact of degree of saturation and soil suction on compaction control with the plate load test will be discussed. For this purpose, results of model plate load tests on an unsaturated sand at a model scale will be presented.
      PubDate: 2015-03-02T03:29:05.495929-05:
      DOI: 10.1002/gete.201400021
       
  • Numerical simulation of the penetration process of ship anchors in sand
    • Authors: Jürgen Grabe; Gang Qiu, Lingyue Wu
      Pages: 36 - 45
      Abstract: In order to study the burial depth of submarine power cables in the German North Sea, the penetration process of ships' anchors in seabed soil was simulated by using the coupled Eulerian–Lagrangian method in Abaqus/Explicit. In the 3D finite element model the sandy seabed was simulated with different densities under both drained and undrained conditions. The resulting penetration mechanism of a ship anchor in sand was verified by field test data. It showed that under specific conditions the penetration depth of a ship's anchor could be more than 1.5 m, which is suggested in “Bundesfachplan Offshore für die deutsche ausschließliche Wirtschaftszone der Nordsee 2012 und Umweltbericht” [8] as the standard burial depth of submarine power cables in the German North Sea by Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie (BSH). Numerische Simulation des Penetrationsprozesses eines Schiffsankers in Sand. Um die Verlegetiefe von Offshore‐Seekabeln in der Nordsee zu untersuchen, wurde der Penetrationsprozess eines Schiffsankers in den Meeresboden mittels der gekoppelten Euler‐Lagrangeschen Methode im Abaqus/Explicit modelliert. Im 3D‐FE‐Modell wird der sandige Meeresboden mit unterschiedlichen Lagerungsdichten unter dränierten sowie undränierten Bedingungen angesetzt. Der berechnete Eindringmechanismus des Schiffsankers im Sand wird durch Feldmessungen in der Nordsee bestätigt. Es zeigt sich, dass die Penetrationstiefe des Ankers unter Umständen größer ist als die im “Bundesfachplan Offshore für die deutsche ausschließliche Wirtschaftszone der Nordsee 2012 und Umweltbericht” [8] vom Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie (BSH) vorgegebene Verlegetiefe von 1,5 m.
      PubDate: 2015-03-02T03:29:07.369262-05:
      DOI: 10.1002/gete.201400022
       
  • Modellgröße und Randbedingungen bei der geohydraulischen
           Berechnung einer Restwasserhaltung mit der FEM
    • Authors: Eugen Perau; Nils Meteling
      Pages: 46 - 55
      Abstract: Bei der Erstellung von Baugruben im Grundwasser ist es sinnvoll, die Verbauwände in eine schwächer durchlässige Bodenschicht einzubinden und eine Restwasserhaltung zu betreiben. Mit der Finiten‐Elemente‐Methode (FEM) lassen sich dazu sowohl eindringende Wassermengen als auch Potenziale und Porenwasserdrücke bestimmen, die für verschiedene Nachweise der Standsicherheit benötigt werden. Derartige numerische Berechnungen erfordern jedoch die Wahl eines Modellgebiets sowie den Ansatz von Randbedingungen, deren Einflüsse auf die Berechnungsergebnisse im vorliegenden Beitrag untersucht werden. Eine Optimierung der durchgeführten Parameterstudie für ebene und rotationssymmetrische Zustände mit isotropem und anisotropem Baugrund war möglich, indem das Strömungsproblem zunächst als parametrisiertes Randwertproblem definiert wurde. Eine Auswertung der mathematischen Eigenschaften des Randwertproblems sowie der Dimensionsanalyse ermöglichte die Reduzierung der Anzahl der Parameter. Abschließend werden auf Basis der Parameterstudie Schlussfolgerungen zu erforderlicher Modellgröße und Randbedingungen gezogen und dem Anwender Empfehlungen hierzu gegeben. Model size and boundary conditions for geohydraulic calculation of a residual‐water drainage system using the FEM. It is rational, in excavations in the subsoil beneath the groundwater table, to embed the pit wall in a less permeable soil stratum and operate a residual‐water drainage system. The Finite Element Method (FEM) can be used to determine both the influx of groundwater and the potentials and pore‐water pressures relevant for various analyses of stability. Such numerical calculations require the selection of a model size and the assumption of certain boundary conditions, however. The influence of these on the results of the calculation are examined in this paper. A study has been performed for the cases of plane and axis‐symmetrical states with isotropic and anisotropic subsoil, and is firstly optimised by formulating the task as a parameterised boundary value problem. Evaluation of the mathematical characteristics of the boundary value problem and dimensional analysis are then used to reduce the number of parameters. Finally, conclusions concerning the necessary model size and boundary conditions are drawn on the basis of the parameter study, and recommendations then provided for the user.
      PubDate: 2015-03-02T03:29:06.451215-05:
      DOI: 10.1002/gete.201400028
       
  • Zur guten fachlichen Praxis des Düsenstrahlverfahrens
    • Authors: Martin Krentz
      Pages: 56 - 64
      Abstract: Etwa 35 Jahre nach der ersten Anwendung auf einer Baustelle in Deutschland ist das Düsenstrahlverfahren heute im Spezialtiefbau etabliert und gehört zum Portfolio vieler Unternehmen. Für dessen Anwendung gelten DIN EN 12716 als zentrales technisches Regelwerk sowie DIN 18321 für die Regelung technisch/vertraglicher Belange. Erfahrungen aus Streit‐ und Schadensfällen machen die Fortschreibung und Ergänzung der Regelwerke erforderlich. Der vorliegende Bericht zeigt anhand wesentlicher verfahrensbedingter Zusammenhänge in Beispielen, dass bei der Befolgung der vorliegenden und zukünftigen Regelwerke auch verfahrensspezifische handwerkliche Gesichtspunkte zu beachten sind. On the skilled application of jet grouting. Some 35 years ago jet grouting was introduced on a construction site in Germany for the first time. Ever since then it has become an approved method in special ground engineering and is now being offered and applied by many companies. As to its application DIN EN 12716 refers to the central technical guidelines whereas DIN 18321 deals with the technical and/or contractual issues. Experiences with events of damage and disputes show that the regulations need further updates and supplements. This report explains in examples which process‐specific craft aspects have to be observed when applying present and future rules.
      PubDate: 2015-03-02T03:29:04.813507-05:
      DOI: 10.1002/gete.201400035
       
  • DGGT‐Mitteilungen 1/2015
    • Pages: 65 - 68
      Abstract: 34. Baugrundtagung 2016 in Bielefeld 35. Baugrundtagung 2018 in Stuttgart Fachsektion Kunststoffe in der Geotechnik Fachsektion Umweltgeotechnik DGGT‐Vorsitzender zum Mitglied der Geotechnischen Gesellschaft von Singapur berufen ISSMGE International Society for Soil Mechanics and Geotechnical Engineering ISRM International Society for Rock Mechanics IGS International Geosynthetics Society (Dr. Kirsten Laackmann) Aus der DGGT‐Nachwuchsförderung (Dipl.‐Ing. Isabel M. Wagner, Regionalbeauftragte Süd; Dipl.‐Wirtsch.‐Ing. Philipp Stein, Regionalbeauftragter Nord)
      PubDate: 2015-03-02T03:29:06.981154-05:
      DOI: 10.1002/gete.201590001
       
  • Persönliches: geotechnik 1/2015
    • Pages: 68 - 70
      Abstract: Rudolf Floss – 80 Jahre (Hans‐Georg Kempfert, Peter Schwarz) Dr.‐Ing. Klaus‐Jürgen Melzer – 80 Jahre (Tilman Westhaus)
      PubDate: 2015-03-02T03:29:07.119408-05:
      DOI: 10.1002/gete.201590002
       
  • CBTR‐Nachrichten 1/2015
    • Pages: 70 - 72
      Abstract: CBTR lädt im Juni zur Baugrunddiskussion nach Wien (Dr. jur. Günther Schalk) Das aktuelle Urteil: Nachtrag verweigert – darf die Baufirma doch die Leistung verweigern? / Baugrund ist anders als beschrieben: Baufirma bekommt Mehrvergütung! (Dr. jur. Günther Schalk)
      PubDate: 2015-03-02T03:29:05.132871-05:
      DOI: 10.1002/gete.201590009
       
  • Tagungsberichte: geotechnik 1/2015
    • Pages: 70 - 70
      Abstract: 14. Altbergbau‐Kolloquium in Gelsenkirchen (Günter Meier)
      PubDate: 2015-03-02T03:29:04.749076-05:
      DOI: 10.1002/gete.201590003
       
  • Dissertationen: geotechnik 1/2015
    • Pages: 72 - 79
      PubDate: 2015-03-02T03:29:05.829081-05:
      DOI: 10.1002/gete.201590004
       
  • geotechnik aktuell 1/2015
    • Pages: 79 - 80
      Abstract: Berufliche Weiterbildung am BSZ “Julius Weisbach” Ausgezeichnet: Baugruben zur Erweiterung des Rheinkraftwerks Iffezheim
      PubDate: 2015-03-02T03:29:04.489707-05:
      DOI: 10.1002/gete.201590005
       
  • Zuschrift zum Bericht “Kritische Anmerkungen zu DIN 18321‐ATV
           Düsenstrahlarbeiten” von Bertram Schulze und Holger Jud
    • Pages: 80 - 81
      Abstract: Zuschrift zum Bericht “Kritische Anmerkungen zu DIN 18321‐ATV Düsenstrahlarbeiten” von Bertram Schulze und Holger Jud (geotechnik 3/2014, S. 198–203,
      DOI : 10.1002/gete.201400015). (Von Jan Gramer, Geschäftsführer Hauptausschuss Tiefbau im Deutschen Vergabe‐ und Vertragsausschuss für Bauleistungen e.V., Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur, Referat StB 14, Robert‐Schuman‐Platz 1, 53175 Bonn, und Prof. Dr.‐Ing. Kurt‐Michael Borchert, GuD Geotechnik und Dynamik Consult GmbH, Darwinstr. 13, 10589 Berlin) Stellungnahme der Autoren (Dr.‐Ing. Bertram Schulze und Dipl.‐Ing. Holger Jud, Smoltczyk & Partner GmbH, Untere Waldplätze 14, 70569 Stuttgart)
      PubDate: 2015-03-02T03:29:06.783315-05:
       
  • Termine: geotechnik 1/2015
    • Pages: 82 - 82
      PubDate: 2015-03-02T03:29:04.364052-05:
      DOI: 10.1002/gete.201590007
       
 
 
JournalTOCs
School of Mathematical and Computer Sciences
Heriot-Watt University
Edinburgh, EH14 4AS, UK
Email: journaltocs@hw.ac.uk
Tel: +00 44 (0)131 4513762
Fax: +00 44 (0)131 4513327
 
About JournalTOCs
API
Help
News (blog, publications)
JournalTOCs on Twitter   JournalTOCs on Facebook

JournalTOCs © 2009-2015